Materialisme er en totalistisk påstand - her er grunnen til at det betyr noe

Evolusjonsnyheter, 19. august 2024. Oversatt herfra
På Mind Matters Podcast -lenke, Michael Egnor, professor i nevrokirurgi og pediatri ved Stony Brook University, sa til Pat Flynn at det er aspekter av sinnet som ikke er generert i hjernen.

Det høres ut som en beskjeden påstand, men det er faktisk ganske radikalt. Det betyr at det påstår at menneskesinnet ganske enkelt er hjernens fysiske funksjoner-lenke, - som er vanlig i nevrovitenskap - ikke er riktige. Det betyr på sin side at materialismen ikke er sann.

Bilde 1. Bygd steinfigur -med intelligent opphav

Utdrag fra transkripsjonen -lenke:
Michael Egnor: .. Det jeg fant da jeg begynte å praktisere nevrokirurgi, var at det er en hel masse ting der ute i den virkelige verden som virkelig ikke passer til lærebøkene. Lærebøkene er skrevet stort sett av mennesker som aldri har sett en levende menneskelig hjerne og aldri har sett eller behandlet en person som har et hjerneproblem der du faktisk kan forstå. Dette er grunnleggende forskere, dette er mennesker som jobber med labdyr, og de har all slags bokkunnskaper, men den virkelige verden samsvarer ikke alltid med det.

Han tilbyr et eksempel
Et godt eksempel var en liten jente som jeg tar vare på, jeg vil kalle henne Cindy, det er ikke hennes virkelige navn. Men hun ble født med en tvillingsøster, og hun ble født med veldig lite hjernevev i hodet. Sannsynligvis manglet 80% av hjernen hennes, resten var bare vann og tvillingsøsteren hennes var normal. Og jeg rådet familien hennes om at hun sannsynligvis kom til å bli dypt forsinket, det kom til å bli veldig ille. Men hun var en nyfødt. Og nyfødte, kan du virkelig ikke fortelle mye om hjernen deres, fordi de uansett er en type enkle små skapninger.

Og etter hvert som månedene og årene gikk, vokste hun opp helt fint. Og vi hadde søsteren hennes som var normal å sammenligne med, og hun var enda mer avansert enn søsteren. Og hun havnet på æresrullen på videregående, og jeg følger henne fortsatt. Hun er i tjueårene. Hun er en veldig smart ung dame, moren hennes sier at hun er for smart til sitt eget beste. Og sannsynligvis 80% av det som er inne i hodet hennes er vann. Og det er ingenting i noen av lærebøkene mine som forklarte det eller til og med forutså det.

Bilde 2. Ulike hypoteser om bevissthet

Og jeg har fått mange pasienter med disse rare historiene. Og det betyr ikke at det å savne en stor del av hjernen din er bra for deg. Og det er mange mennesker som mangler deler av hjernen som er temmelig uføre på grunn av det, men ikke alle. Så jeg begynte å se først på nevrovitenskap og deretter inn i filosofi for å prøve å forstå dette fordi det var veldig tydelig for meg bare i mitt daglige arbeidsliv at bøkene ikke fikk dette riktig. Det var noe annet som skjedde. Og selvfølgelig, meg også, jeg startet livet mitt som ateist og materialist og noenlunde på samme tid, i en slags lignende prosess ble kristen. Så jeg begynte å se på mennesker annerledes enn jeg så på dem før.
Husk at materialisme er en totalistisk påstand: det menneskelige sinn sies å være helt resultatet av de fysiske prosessene i hjernen, uten rester. Hvis det er noen rester, blir materialisme motbevist.
Dr. Egnor og Denyse O'Leary er forfattere av det kommende The Immortal Mind: A Neurosurgeon's Case for the Existence of the Soul (Hachette Worthy, 3. juni 2025).

Resten av intervjuet er delt inn i omtrent tre deler:
1. Det er et generelt inntrykk av at nevrovitenskap snart kommer til å lykkes med å fullføre det materialistiske prosjektet ved å bevise at sinnet ikke er annet enn hjernen. Hvorfor skjer ikke det?
2. Hvordan kan vi relatere nevrovitenskap til det tradisjonelle konseptet med sjelen?
3. Hvilket budskap har det gamle konseptet om at menneskets natur kommer i tre deler (ikke to deler) for oss i dag. Hvordan kan det hjelpe oss å forstå det menneskelige sinnet bedre?

Krysspostet på Mind Matters News -lenke.

Oversettelse, via google-oversetter, og bilder ved Asbjørn E. Lund